Viisas varautuu, tiesi vanha kansa. Survariblogissa kokeneet luonnossa liikkujat testaavat retki- ja hätämuonaa, selviytymistä luonnossa ja varusteita joiden avulla voimme paremmin varautuneita epätodennäköiseen, mutta mahdollisiin oikkuihin taloutemme kasvukäyrällä.
torstai 14. huhtikuuta 2016
Kaikki on hyvin, ei meitä mikään uhkaa – väärin
Eurooppa ja Suomi ovat eläneet syvän rauhan aikaa toisesta maailmansodasta lähtien. Kylmän sodan päättyminen lopetti viimeisenkin jännitteen ja johti osaltaan nopean teknisen kehityksen kanssa ilmapiiriin, jossa luottamus yhteiskuntaan ja sen toimintaan on vahva.
Tämän blogin viitekontekstissa pyrimme tuomaan ilmi asioita ja näkökulmaa siitä, miten saattaa olla kannattavaa varautua vaikeuksiin - erityisesti pahimpiin - vaikka niiden todennäköisyys on heikko. On erittäin yleistä ajatella, etteivät mitkään ongelmat ole mahdollisia.
Tämä väite ja luulo on yksiselitteisesti väärä.
Uhka ei ehkä ole välitön ja sen todennäköisyys on pieni. Ongelmat on kuitenkin mahdollisia. Ongelmaan on tarttunut myös Yle, joka uutisoi VTT:n tekemästä tutkimuksesta.
"Teknologian tutkimuskeskus VTT:n tuore raportti nostaa esiin useita vakavia uhkakuvia, joihin varautumiseen liittyy Suomessa merkittäviä ongelmia tai puutteita. Hankkeessa analysoitiin sähkönjakelun häiriötilanteiden, kuljetusten häiriintymisen ja pandemiatilanteen hallintaa.
"
Erityisen haavoittuva on sähköverkko:
"Raportin mukaan häiriö kantaverkossa voi pahimmillaan kaataa koko sähköverkon, jos useampi kuin yksi keskeinen sähköntuottaja on toimintakyvytön.
Tämä johtuu siitä, että kantaverkon tehopulan tasauksen on suunniteltu toimivan tilanteessa, jossa yksi keskeinen sähköntuottaja, esimerkiksi ydinvoimala, ei kykenisi toimittamaan sähköä verkkoon. Useamman kuin yhden toimijan lamaantuminen voisi sen vuoksi raportin mukaan kaataa koko verkon, jolloin se pitäisi ajaa vähitellen takaisin ylös alueittain lisäämällä voimalaitoksia hallitusti verkkoon."
Myös polttoaineen jako olisi tällaisessa tilanteessa hyvin vaikeaa:
"Jos sähkönjakelu häiriintyisi pidemmäksi aikaa, voisi polttoainehuolto muodostua ongelmaksi. Raportissa huomautetaan, että maahan tarvittaisiin ainakin 69 varavoimalla varustettua jakeluasemaa, jotta tärkeät toiminnot olisi turvattu häiriötilanteessa.
Raportintekohetkellä tällaisia huoltoasemia oli kuitenkin vain neljä."
Vaikka riskit eivät ehkä ole suuren suuria, ne ovat olemassa. Kannustamme kaikkia miettimään toimintamalleja tilanteisiin, joissa nämä uhkat käyvät toteen.
Mikäli 10 euron investointi nyt helpottaa elämää tilanteen koittaessa tuntuvasti, hankinta kannattaa ehdottomasti tehdä.
Amerikkalaistyyliseen poteronkaivuuseen tämä blogi ei ketään kannusta, vaikka sekin toki olisi omana pienenä urakkana varmasti äärettömän opettavainen.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommentoidaan asiallisesti, ei meuhkailla.